Pierre Vreysen & Griet Hutsebautguérisseurs

la preuve : hémorragies cérébrales

Appel au monde médicale

Contactez-nous

la preuve : hémorragies cérébrales

" Une preuve instantanée, renouvelable et contrôlable de l'efficacité d'une guérison paranormale? Mon traitement d'une hémorragie cérébrale toute récente. " ( Pierre Vreysen )

Sans preuve – ou plutôt pas encore prouvé – ne signifie pas par définition inexistant. Un jour viendra que l’énergie avec laquelle un guérisseur travaille, sera mesurable par de nouveaux appareils. En attendant, et pour en finir avec ces interminables discussions concernant l’efficacité ou non d’une guérison paranormale, Pierre Vreysen met depuis des années tout en œuvre afin de prouver son don de façon scientifique. Son défi vers la science et la médecine : En cas d’hémorragie cérébrale récente et non-opérable ( le sang est encore liquide ), notre énergie parvient, chez à peu près 7 personnes sur 10, à drainer le sang hors du cerveau, avant qu’il ne se coagule, et à éviter ainsi que le jour suivant les symptômes de paralysie corporelles définitives ne surviennent. ( Un seul traitement ne suffit pas et il faut aussi éviter une nouvelle hémorragie ) 

 

Qu’il s’agit d’une hémorragie cérébrale, est confirmé dans un hôpital par un scanner du cerveau. Après que les médecins ait mit tout en œuvre pour administrer les soins classiques nécessaires au patient ( et ces possibilités sont – avec tout le respect qu’on leur doit – assez limitées ), il reste encore quelques heures avant que la coagulation ait abouti, et ces quelques heures nous permettent de nous mettre au travail. C’est une preuve instantanée, renouvelable et contrôlable de l’efficacité curative de l’énergie. Quand, après notre traitement, on ait pris un nouveau scanner, les deux scanners peuvent être comparés pour exclure toute discussion ultérieure. Car, si les gens sont en traitement chez nous pour quelque maladie que ce soit, et que la plupart suit une thérapie classique étendue et souvent alternative, dans ces cas-là il est difficile d’établir : quelle thérapie a réussi à faire quoi ?


En conclusion, encore quelques citations qui donnent à réfléchir :


" C’est la mission de toute Université de mener des recherches d’une façon objective, sans parti pris. " ( André Oosterlinck, ex vice-chancellor of K.U.Leuven, Ter Zake, TV1 2002 )  

 

" What we, as scientists, can perceive is always limited by threshold. " ( Gregory Bateson, renowned scientist )   

 

" In fact, the entire knowledge-seeking enterprise is based on taking conventional wisdom and accepted scientific beliefs and shattering them into pieces with new counterintuitive evidence, whether at a micro scale ( every scientific discovery is an attempt to produce a micro-Black Swan ) or at a larger one ( as with Poincare's and Einstein's relativity ). Scientists may be in the business of laughing at their predecessors, but owing to an array of human mental dispositions, few realize that someone will laugh at their beliefs in the ( disappointingly near ) future. In this case, my readers and I are laughing at the present state of social knowledge. These big guns do not see the inevitable overhaul of their work coming, which means that you can usually count on them to be in for a surprise." ( taken from " The Black Swan " by American scientist Nassim Nicholas Taleb )  " La recherche d’une connaissance plus étendue consiste, en effet, à rien de plus que de prendre par les cornes les sagesses conventionnelles et les idées scientifiquement acceptées, et à les faire voler en éclats, et de les remplacer par de nouvelles preuves contre-intuitives. ( … ) Les scientifiques sont coutumier de se gausser de leur prédécesseurs, mais peu réalisent que dans un futur ( péniblement proche ) on se moquera des conceptions qu’ils ont entretenues.(…) Les gros bonnets ne réalisent pas que leur travail sera inévitablement corrigé à fond, ce qui signifie souvent qu’un jour ils seront très désagréablement surpris. "

 

 

TOP

Appel au monde médicale

Quel hôpital ou quel institut scientifique veut soumettre le don de Pierre Vreysen à un examen scientifique ? Qui a gardé un esprit ouvert en ce qui concerne les thérapies énergétiques et n’est pas adepte du dogme suivant :

 


" Pourquoi un scientifique devrait-il s’occuper d’un examen de phénomènes dont il " sait " qu’ils n’existent pas ? ( Membre du SKEPP Etienne Vermeersch dans son article " les aprioris scientifiques par rapport au paranormal " ( extrait de " Van Antigone tot Dolly " )


Cette attitude, n’est-elle pas en contraste criant avec les propos suivants de Henri Poincaré ( un brillant mathématicien français ) ?


" La pensée ne doit jamais se soumettre, ni à un dogme, ni à un parti, ni à une passion, ni à un intérêt, ni à une idée préconçue, ni à quoi que ce soit, si ce n'est aux faits eux-mêmes, parce que, pour elle, se soumettre, ce serait cesser d'être " 
 

TOP
Alle rechten voorbehouden Pierre Vreysen - Webontwikkeling en webdesign door Webdoos